Ich hätte nie gedacht, dass es
mir mal so gehen würde.
Eigentlich bin ich ein
optimistischer Mensch. Noch nie hatten wir so viele Möglichkeiten, uns zu
entfalten, wie heute. Jeder kann leben, wie er es für richtig hält. Geschichte
vollzieht sich in Pendelbewegungen, doch unterm Strich wird das Leben besser.
Von alledem bin ich noch immer überzeugt. Aber im letzten Jahr hat sich etwas
in mir verändert. Ich bin pessimistischer geworden in Bezug auf die Zukunft.
Häufig werde ich im Anschluss an
eine Lesung aus einem meiner Kriminalromane aus der Weimarer Republik gefragt,
ob ich Parallelen zwischen damals und heute sähe. Bis vor kurzem habe ich zwar
Gemeinsamkeiten, auch erschreckende, benannt, aber immer hinzugefügt, dass man
die Ausgangsbedingungen nicht vergleichen kann. Allein die Tatsache, dass
unsere Industrie global ausgerichtet ist, verhindert eine Unterstützung nationalistischen
Gedankengutes und erschwert Rassismus, ebenso die Tatsache, dass junge Menschen
aufgrund von Internet und Billigflügen Kontakt zu Altersgenossen auf der ganzen
Welt haben. Und, für mich immer das wichtigste Argument: Die Menschen, die
damals gerade erst der Kaiserzeit entwachsen waren, hatten keinerlei Übung im Umgang
mit der neuen Staatsform und waren daher anfällig für totalitäre Propaganda und
Obrigkeitshörigkeit. Heute, nach siebzig Jahren Demokratie, würde die Mehrheit
der Bürger dieses Landes doch sicher nicht leichtfertig die mühsam erstrittenen
Freiheiten wieder fortwerfen.
Eine der Parallelen, die ich
immer schon erschreckend fand, ist die Tatsache, dass heute erneut die richtige
Gesinnung wichtiger ist als das, was jemand sagt oder gar tut. Dass ein Mensch
mit Dreck beworfen oder als rechtsradikal bezeichnet wird und shitstorms über
sich ergehen lassen muss, weil er der falschen Zeitung ein Interview gibt oder
eine Position vertritt, die als politisch nicht korrekt gilt. Oder weil er sich
gegen feministische Umerziehungslager wehrt. Dass Xavier Naidoo aus dem
Wettbewerb zum Eurovision Songcontest rausgeworfen wird, weil er mal mit den
falschen Leuten geredet hat. Dass den Menschen, die bei Pegida mitlaufen,
das Recht abgesprochen wird, an einer Anti-TTIP-Demo teilzunehmen.
Es geht nicht mehr um Argumente.
Es geht nicht mehr darum, was jemand zu sagen hat und ob man dieser These
zustimmt oder sie ablehnt. Es geht nicht mehr um richtig oder falsch. Sondern
um gut oder böse. Hat man jemanden erst mal als böse etikettiert, muss man sich
auch nicht mit seinen Argumenten auseinandersetzen. Das ist der augenblickliche
Stand unserer Diskussionskultur. Schwarz-weiß-Denken auf dem Niveau von
Achtjährigen.
Mittlerweile sehe ich wesentlich
mehr Parallelen zwischen damals und heute. Zum Beispiel, dass in der Weimarer
Republik die Gefahr durch die Nazis von den meisten Menschen auch nicht ernst
genommen wurde. Sind eben Proleten, die gern Krawall machen. Ja, es gibt ein
paar unschöne Auswüchse, aber das darf man doch nicht dramatisieren. Dieselbe
Reaktion, die man erhält, wenn man heutzutage vor dem Feminismus warnt.
Die Nazis in der Weimarer Republik haben ihre Gegner
natürlich anders eingeschüchtert, durch offenen Straßenterror und physische
Gewalt. Die jetzigen Demagogen sind da subtiler: Sie nutzen die Macht der
Medien und shitstorms, um ein Klima der Angst zu schüren. Sie denunzieren Andersdenkende
als rechtsradikal. Sie verleumden. Sie beschmieren die Schaufensterscheibe
eines Friseurs, der es wagt, ein Geschäft ausschließlich für männliche Kunden
zu eröffnen. Sie verwüsten eine Apotheke, deren Besitzer aus Gewissensgründen
die Pille danach nicht verkauft. Sie sorgen mit Trillerpfeifen dafür, dass der
damalige Neuköllner Bürgermeister Buschkowsky nicht aus seinem Buch über
missglückte Integrationspolitik lesen kann. Sie versuchen mit Drohungen und
massiven Einschüchterungen, einen Kongress zu Geschlechterfragen zu verhindern.
„Die Zukunft einer Bewegung wird
bedingt durch den Fanatismus, ja die Unduldsamkeit, mit der ihre Anhänger sie
als die allein richtige vertreten und anderen Gebilden ähnlicher Art gegenüber
durchsetzen.“ (Adolf Hitler: „Mein Kampf“, S. 384).
Untersuchungen haben gezeigt,
dass die ständige Rückkoppelung innerhalb einer gleichgesinnten Gruppe zu immer
extremeren Positionen führt. Und wir haben, zumindest innerhalb der „Elite“ und
der Leitmedien, fast nur noch Einheitsmeinung und keinen Widerspruch mehr.
Vielleicht ist es ein Fehler,
mögliche Parallelen zwischen damals und heute nur unter dem Blickwinkel von
Nationalismus und Fremdenfeindlichkeit zu beleuchten. Die nächste Diktatur wird
sich möglicherweise links gebärden („gebärden“ sage ich, denn diejenigen, die
diese Entwicklung vorantreiben, haben so ziemlich alles verraten, wofür „links“
mal stand: eine soziale Wirtschaftspolitik, die Ablehnung militärischer
Eskapaden, das Aufbrechen von Geschlechterstereotypen). Das nächste totalitäre
System wird sich möglicherweise nicht auf Nation und Rasse,
Klassenzugehörigkeit oder Religion berufen, sondern auf das Geschlecht.
Wir lernen nichts aus der
Geschichte. Und ich glaube, ich verstehe allmählich, weshalb. Weil wir uns von
den individuellen Ausprägungen einer historischen Katastrophe so blenden
lassen, dass uns deren Prinzipien entgehen. Sodass wir nur Ausschau halten nach
wieder genau derselben Art von Katastrophe und nicht nach den Demagogen, die
sich vielleicht gerade unserer Angst davor bedienen.
Das alles bedeutet übrigens
keineswegs, dass es nicht auch eine Gefahr von rechts gäbe und man nicht auch
nach rechts wachsam sein müsse. Selbstverständlich gibt es Rassisten in diesem
Land, selbstverständlich gibt es Brandstifter, selbstverständlich gibt es die
Mörder von der NSU und die Demagogen von der NPD, die jede Steilvorlage der herrschenden
Kaste zu nutzen verstehen, um sich als Rebellen zu inszenieren. Der Unterschied
ist nur, dass die Öffentlichkeit wachsam ist, was rechtes Gedankengut angeht,
während sie auf dem linken Auge blind ist. Weil die linken Antidemokraten die
richtige Gesinnung zeigen. Auch das könnte man aus der Weimarer Republik ebenso
lernen wie von solchen Gestalten wie Horst Mahler und Alice Schwarzer: dass die
politischen Extreme einander näher stehen, als sie uns glauben machen wollen.
Was hat nun meine Wahrnehmung im vergangenen Jahr so stark verändert?
Die oben beschriebene Radikalisierung der Antidemokraten innerhalb der letzten
zehn, zwanzig Jahre. Die Maßlosigkeit des Anspruchsdenkens nicht weniger
Vertreterinnen des verwöhnten Geschlechts. Das Ausmaß an Empathielosigkeit
gegenüber Männern, die heutzutage als so normal gilt, dass sie nicht einmal
mehr auffällt. Ein falsches T-Shirt kann eine männliche Karriere ebenso leicht
beenden wie ein Witz. Männer sind Schweine, wenn sie Frauen mit Komplimenten
belästigen, und Schweine, wenn sie Frauen ignorieren. Jeder Sex, bei dem die
Frau nicht nüchtern ist, ist eine Vergewaltigung. Klimaanlagen sind frauenfeindlich.
Das Wort „zu“ ist frauenfeindlich. Mikroaggressionen überall. Die Zeit fürs
Schminken sollte Frauen bezahlt werden. Freundschaft ist unbezahlte Arbeit,
jedenfalls wenn sie von Frauen geleistet wird.
Zudem ist mir erst in diesem Jahr
klargeworden, in welchem Umfang deutsche Politiker und meinungsbildende
Journalisten und Verleger transatlantischen Bündnissen angehören und daher
amerikanischen Interessen das Wort reden, die sich nicht nur auf die Aufweichung des Begriffs
„Verteidigung“ und das Forcieren von „Freihandelsabkommen“ erstreckt, sondern eben
auch auf die Protegierung feministischer Positionen. Und jeder, der den eingeschlagenen Weg kritisiert,
muss sich anhören, dass der „alternativlos“ sei. Über mögliche Optionen wird
nicht nachgedacht. Nicht nur, dass unsere Politiker keine Visionen haben, nein,
sie machen nicht einmal mehr den Versuch, Politik noch aktiv zu gestalten.
Auch ohne Verschwörungstheorien
zu bemühen, wird allmählich deutlich, dass
viele der katastrophalen Veränderungen in unserem Leben politisch gewollt sind:
die Herrschaft des Feminismus’, die Unterwerfung der Presse unter die
offizielle Politische Korrektheit, deren Sprach- und Denkverbote in der gesamten westlichen Welt immer bizarrere Formen annehmen, die Tatsache, dass sich die Profitgeier seit
dem Fall der Mauer und dem Ende des Kalten Krieges nicht mehr zurückhalten und
einen immer hemmungsloseren Kapitalismus betreiben, weil sie ihr System nicht
länger als das überlegene präsentieren müssen, die systematische Zerstörung der
Familien, um die Menschen noch besser ausbeuten zu können.
Was mich jedoch am nachhaltigsten
erschüttert hat, ist dies: Ich hätte nie gedacht, dass ich mal erlebe, dass
unsere Demokratie, dass Aufklärung und Humanismus und all die Errungenschaften
der letzten Jahrzehnte leichtfertig preisgegeben werden.
Einem großen Teil der Bevölkerung
bereitet es laut Umfrage keine Probleme, wenn Grundrechte zum Zwecke der
Terrorismusbekämpfung eingeschränkt werden. Sobald irgendein krimineller
Vorfall hochgekocht wird, fordert die Volksseele stärkere Videoüberwachung.
Jugendliche machen sich keine Gedanken über die Datensammelwut internationaler
Konzerne, sondern arbeiten ihnen durch Offenlegung intimster Details in die Hände.
Der Aufschrei wegen der Bespitzelung durch die Geheimdienste hat sich längst gelegt
und dem nächsten Aufreger Platz gemacht. An den Unis geht es nur noch um ein Kuschelstudium
in „safe spaces“, ein offener Meinungsaustausch oder gar Kritik sind verpönt.
Um das zu erreichen, sind sie in Amerika sogar bereit, die Meinungsfreiheit
einzuschränken.
Und die Medien, meilenweit
entfernt von jener Kontrollinstanz, die sie als „vierte Macht im Staate“ mal
waren, sind zu Hofberichterstattern verkommen und machen mundtot, wer immer
denen im Weg steht, die bestimmen, wo es langgeht. Webdienste wie Twitter haben
zwar große Probleme, Seiten zu schließen, die Terrororganisationen
unterstützen, sind jedoch erstaunlich flink, wenn es gilt, Feminismuskritik zu
verhindern. Die Wikipedia ist von feministischen Ideologen unterwandert. In
Kanada kann man für Kritik am Feminismus, selbst aus den eigenen Reihen, ins
Gefängnis kommen, weil die armen Feministinnen beim geringsten Widerspruch
bereits „um ihre Sicherheit fürchten“. Die Vorfälle zu Silvester in Köln werden
von Heiko Maas und den Demagogen und Männerhasserinnen in diesem Land benutzt,
um die von ihnen erwünschten Änderungen im Sexualstrafrecht durchzupeitschen,
die Männer im Bereich Sexualität faktisch rechtlos machen.
Und weit und breit kein nennenswerter Widerstand gegen diese Entwicklung in Sicht. Nicht einmal von der
jungen Generation, die doch unter den Auswüchsen des Feminismus’ mehr zu leiden
hat als jede andere Generation vor ihr. Niemand scheint die Gefahr wahrnehmen
zu wollen, die da direkt vor ihrer Nase wächst und wächst und wächst. Und man
kann ja nicht mal auswandern, weil zumindest in den westlichen
Industrienationen überall dasselbe Klima herrscht.
Eigentlich sollte mich das alles nicht überraschen. Mir hätte klar sein müssen, dass meine unhinterfragte Annahme - Je länger die Menschen in einer Demokratie leben, desto weniger sind sie bereit, sich diese wieder nehmen zu lassen - naiv ist. Schließlich weiß ich doch: Was ein Mensch nicht unter Mühen erringt, ist ihm nichts wert.
Eigentlich sollte mich das alles nicht überraschen. Mir hätte klar sein müssen, dass meine unhinterfragte Annahme - Je länger die Menschen in einer Demokratie leben, desto weniger sind sie bereit, sich diese wieder nehmen zu lassen - naiv ist. Schließlich weiß ich doch: Was ein Mensch nicht unter Mühen erringt, ist ihm nichts wert.
Es sind nicht die Vertreterinnen
eines totalitären Feminismus', die mir Angst machen. Sondern ihre
Speichellecker. Diejenigen, die sie hofieren und ihnen nach dem Mund reden.
Eine Demokratie scheitert nicht an einer Handvoll Extremisten. Eine Demokratie
scheitert daran, dass niemand ihre Prinzipien verteidigt.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Vielen Dank für deinen Kommentar. Sobald ich ihn geprüft habe, schalte ich ihn frei.
Viele Grüße
Gunnar